美国著名影评人罗杰·艾伯特是3D电影的反对者，他专门撰文历数了3D电影的弊端。尽管《阿凡达》及之后的3D电影给好莱坞带来巨大收益，但3D电影仍然有不少局限性，除了观看体验上的不尽完美，强推3D电影更牵涉到巨额的商业利益，3D电影在题材上也给电影工作者设定了不少限制，好莱坞一向喜欢以新技术筑起自身利益保护的壁垒，3D电影只不过是继彩色画面、宽银幕、立体声等新技术之后的又一法宝。

　　1 多一D是浪费：观众在看2D电影的时候，脑海中的印象其实已经与可以自动生成3D影像了，画面在人脑中是立体的，3D电影只是对视觉的欺骗，没有说服力。

　　2 无助观影体验：回想那些你看过的伟大的电影，它们需要是3D的吗?一部伟大的电影足够激起你的思维想象，《卡萨布兰卡》、《冰风暴》这些电影如果是3D的话能带给你更多感受吗?

　　3 分散注意力：3D电影希望带给观众身临其境的感受，但它的画面仍然是2D的。2D电影中，导演使用不同距离的焦点，用前景和背景的区分来引导观众的注意力，3D电影科技则失去景深的魅力，强调身临其境让每一层不同距离的景物都处于同样清楚的焦点中，实际上剥夺了导演引导观众注意力的手段。

　　4 晕3菜：3D技术的确会带来不一般的视觉体验，但是这种体验并非是健康的。西北大学的罗森博格博士认为人通过视觉得到的自然3D感和看3D电影获得的立体感在机制上是不同的，观看3D影视，大脑工作强度比平时大，容易造成头疼。消费者报告指出15%的3D电影观众都会感到头疼和眼部疲劳。

　　5 3D风只为卖设备：新的3D电影需要新的摄制和放映设备，3D神话的背后是相关产业的厂商在推波助澜。电影院被要求升级换代设备，美国有厂商甚至要求如果不放映3D版本的话，电影院也别想得到普通2D版本的电影。

　　6 3D电影画面暗：看3D电影要戴眼镜，这让画面亮度损失很大。放映机投射出的画面亮度有15FL，但通过眼镜观看的画面亮度一般只有3到6FL，所以才有那么多观众觉得3D电影总是黑乎乎的。IMAX的投射亮度有22FL，看3D电影所以才会觉得更亮一些。

　　7 3D可以卖贵票：加上3D名头电影的票价比普通电影要贵5到7.5美元。

　　8 导演创作受限：卡梅隆是技术天才，《阿凡达》在技术上也是部杰作。老板们自然不会放过这股3D热，但是所有电影都适合3D吗?蒂姆·伯顿的3D版《爱丽丝漫游奇境》在商业上取得成功，但3D并非伯顿所想，而是在片方要求下转制成3D版的，而且，相对多收的几美元票价，影片的3D效果真的值回票价吗?而为了招徕更多年轻观众，3D影片尽量要争取能定级在PG13以下，这也意味着对导演创作空间的限制。